Случай из жизни.
Обычная жизненная ситуация, ночью разболелось ухо – попал морской песок.
Еле дождался утра и в районе семи часов утра еду из Марьино в больницу Семашко. В районе гостиницы Москва доблестно несут вахту три экипажа ДПС и останавливают без исключения все машины. Мой автомобиль также остановили.
Подходит к моей машине инспектор ДПС и без предысторий нагловатым тоном сообщает, что в моей машине устойчивый запах алкоголя.
Нарушение №1 со стороны инспектора ДПС.
Согласно п. 84 приказа МВД России от 23.08.2017 N 66 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459) (далее Административный регламент) инспектор обязан представиться и сообщить о причине остановки.
(Подробно об основаниях для предъявления требования об остановке водителем транспортного средства изложу в одном из дальнейших постов).
Рекомендации юриста Сингаевского А.В.
Предложить инспектору ДПС представиться по форме, а также можно попросить предъявить служебное удостоверение, и во избежание недоразумений предупредить инспектора об осуществлении видеосъемки или аудиозаписи общения, если таковые имеют место быть со стороны водителя.
Внятной причины остановки инспектором мне сообщено не было, после чего последовал вопрос относительно употребления спиртного накануне поездки.
Я отвечаю, что нет, не употреблял, и кроме того сообщаю о том, что еду в больницу за получением медицинской помощи, так как в ухе находится песок. Глаза красные – сказывается отсутствие полноценного сна, а запах алкоголя в машине ему просто показался, и настаиваю на объяснении причин остановки моего автомобиля.
Инспектор сообщил о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов.
Рекомендации юриста Сингаевского А.В.
Согласно п.93 Административного регламента сотрудник ДПС вправе предложить водителю выйти из транспортного средства. То есть, предложить выйти, вовсе не значит наличие обязанности выйти, однако есть ситуации при которых водитель обязан выйти независимо от его воли.
(В одном из дальнейших постов обязательно рассмотрю более подробно ситуацию, при которой выход из машины является не правом, а обязанностью водителя).
В дальнейшем инспектор предложил дыхнуть на него, сообщив, что это разрешит все сомнения относительно моего состояния.
На что я сообщаю, что требование незаконно, а также прошу указать какие именно признаки опьянения у меня имеются.
Согласно п.6 раздела II приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)” критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Учитывая имеющиеся уже нарушения и тенденцию нарастания таких нарушений со стороны инспектора ДПС, вижу, что наше общение необходимо фиксировать для дальнейшего судебного разбирательства выхожу из машины и начинаю вести съемку на мобильный телефон.
Однако инспектор заявляет о запрете проведения видеосъемки его как должностного лица органов МВД.
Действующее законодательство не содержит запрета производить видеосъемку при общении с сотрудником ГИБДД. Согласно части 4 статьи 29 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации сказано, какими нормативными актами и в каких случаях могут ограничиваться права и свободы человека и гражданина. Запрет на использование видео- и звукозаписывающей аппаратуры может быть установлен федеральным законом н сотрудник полиции в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О полиции» должен разъяснить причину и основания этого запрета с указанием соответствующего нормативного правового акта.
(Более подробно относительно видеосъемки будет изложено в одном из дальнейших постов).
С целью скорейшего завершения ситуации связанной с необоснованными подозрениями начинаю сообщать инспектору о правах гарантированных Конституцией и Кодексом об административных правонарушений РФ, попутно указывая на срочную необходимость получения медицинской помощи, причем с каждой минутой ощущаю всю необходимость такой помощи все сильней и сильней, но вместе с тем настаиваю на точном выполнении инспектором норм, предписывающих порядок действий сотрудников ДПС.
Вместе с тем инспектор ДПС уговаривает меня признаться об употреблении алкоголя, и указывает на необходимость поездки в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, что повлечет за собой потерю времени.
Рекомендации юриста Сингаевского А.В. – не соглашаться и не писать в протоколе добровольное признание об употреблении алкоголя даже вчера, и даже одной бутылки пива. Данное объяснение в суде будет весомым аргументом для привлечения к административной ответственности.
Я предложил инспектору провести освидетельствование на алкогольное опьянение в соответствии с законом на месте остановки, но с обязательным привлечением понятых, после чего сообщил об обязательном посещении медицинского учреждения с целью получения мной срочной медицинской помощи. И только после больницы согласен, следовать в медицинское учреждение, но уже для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
(В одном из дальнейших постов распишу подробно процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки и в медицинском учреждении).
Рекомендации юриста Сингаевского А.В. не отказывайтесь от прохождения медицинского освидетельствования, как на месте остановки так и в медицинском учреждении – в суде данное обстоятельство будет практически бесспорным основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ и приведет к лишению права управления автомобилем на срок до двух лет.
Не знаю, чем руководствовался инспектор ДПС, полагаю, что здравым смыслом, так как насобирал он со своей стороны нарушений на статью 19.1 КоАП РФ (самоуправство), но мне были возвращены права и документы на автомобиль, после чего я поехал в медицинское учреждение, где успешно из уха мне достали четыре песчинки.
Знать и защищать свои права – значит быть сильным!