Вопросы о необходимости назначения в судебном процессе экспертизы возникают весьма часто.
Поводом для проведения экспертизы является возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.
Назначение экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких, как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (например статья 283 ГПК РФ).
Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так и в процессе самого судебного разбирательства.
Рекомендации юриста Сингаевского А.В.
На стадии формирования позиции для подготовки иска необходимость проведения досудебной экспертизы нельзя недооценивать, несомненно при рассмотрении дела суд, при наличии такой необходимости, назначит экспертизу. Вместе с тем, рекомендую обязательно оценить перспективу и провести экспертизу, задача которой, будет фиксация обстоятельств, которые на момент рассмотрения дела могут быть изменены или утрачены (дорожное покрытие, состояние и объем выполненных работ).
Пример: в одном из судебных процессов мной была заказана экспертиза для фиксации имеющегося брака выполненных работ, который на момент рассмотрения и принятия судом определения о назначении судебной экспертизы был устранен другим подрядчиком. Назначенная судом экспертиза базировалась на фактах установленных именно досудебной экспертизой, что в совокупности с моей работой позитивно повлияло на решение в пользу моего клиента.
Обратный пример: спорная ситуация при ДТП, в процессе рассмотрения судом по ходатайству противной стороны были назначены две экспертизы, которые не привели к желаемому для них результату ввиду изменения как режима работы светофора так и смены дорожного полотна, в том числе изменение разметки (интересное дело, разберу в одном из следующих постов)
Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:
– устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
– определяется с видом экспертизы;
– выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
– рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
– формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
– обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
– решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
– определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза. Как правило, оплачивать процедуру обязан тот, кто подал ходатайство о ее проведении.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
(В одном из дальнейших постов рассмотрим проведение экспертизы почерка).
Знать и защищать свои права – значит быть сильным!